Unibanco condenado em R$ 20.500,00 por danos morais

Expediente

Politicas de Uso

Contato

Seja um autor

terça-feira 04 outubro, 2011 Últimas Notícias> Notícias Peluso reforça poder de investigação de correg... Mais comentados:

economicidade

- reclamações

- promotor

- testamento

- aposentadoria

- inquilinato

- câmera

- exercicios

- imposto

Peluso reforça poder de investigação de corregedorias e do CNJ

Anulada decisão do juiz Augusto de Lima Bispo da 7ª Vara Cível de Salvador

Unibanco condenado em R$por danos morais

Sudameris deve indenizar cliente por cadastro indevido no SPC e Serasa

Segunda Seção não admite dilação do prazo prescricional em caso de emissão de cheque pós-datado

Notícias

Tribunais Primeira Instância

Segunda Instância

Última Instância

Artigos

Eleitoral Política

Corregedoria

Turismo

Saúde

Tecnologia Internet

Colunistas Eugênio R Araujo

Neófito Cursos

Educação

Cartilhas/Manuais

Home

Arte & Cultura Shows

Teatro

Mundo Política

Meio Ambiente

Direitos Humanos

Cinema Televisão

Legislativo

Jornais

Eventos

Links Úteis

Defensorias

BO Online

Jurisprudências

Consumidor

Livros

Publicado: terça-feira 04 outubro, 2011 Primeira Instância | Por direitolegal Unibanco condenado em R$ 20.500,00 por danos morais Divulgar

,300)>)();', '', 'toolbar=yes, location=yes, directories=yes, status=yes, menubar=yes, scrollbars=yes, resizable=yes, top=0px, left=0px');" id="fontLink">

Tags Ação Civil Coletiva ação de revisão ação indenizatória ação revisional anatocismo cartão de credito cautelar de exibição CDC cheque especial cláusula leonina cláusulas abusivas cláusulas contratuais cobrança Consignação em Pagamento Contrato Bancário corte d energia corte de água danos materiais danos morais desidia direito legal financeiras financiamentos improbidade INDENIZATORIA inteiro teor juiza Licia Fragoso Modesto lawyers legal right multa contratual multa moratória obrigação de fazer planos de saúde prevaricação previdência privada recisão contratual reparação de danos REPETIÇÃO DE INDÉBITO RES SPERATA REVISÃO CONTRATUAL Revisão do Contrato revisional seguros serasa spc suprema corte tjba 0002771-26.2006.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)

Autor (s): Daneila Maria De Lima Moura

Advogado (s): Luiz Ricardo Leal e Souza, Orlando da Mata e Souza

Reu (s): União De Bancos Brasilieiros Sa

Advogado (s): Celso David Antunes Oab/Ba 1141-A, Luis Carlos Monteiro Laurenço Oab/Ba 16.780

Sentença: REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO- Vistos, etc...1.Relatório:DANIELA MARIA DE LIMA MOURA, á qualificada nos autos, propôs neste Juízo AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS contra UNIÃO DE BANCOS BRASILIEIROS SA, alegando em síntese o seguinte:

Alega que no dia 04/10/2005, visando sacar benefício previdenciário, como transporte escolar e aviar receita médica em virtude de acidente de trabalho, foi impedida de fazer, pois o sistema do banco não funcionou, sendo encaminahada ao gerente que afirmou que não poderia atendê-la, que o problema seria resolvido em 48h, depois foi informada que foi detectado o erro, que só haveria liberação do valor após auditoria no equipamento.

Sustenta que em face do erro do banco, quando o sitema não funcionou por falha do equipamento, deixou de pagar as suas contas, passando sérias dificuldades. Requereu ao final a condenação da empresa ré ao pagamentop do valor de R$49.200,00 (quarenta e nove mil e duzentos reais), em decorrência do seu prejuízo ao deixar de pagar as suas contas e remédios.

Em face do sistema não ter funcionado e havendo necessidade de pagar as suas contas por falha do equipamento, comunicou ao segurança Roberto que a encaminhou ao Gerente Ribas, que a tratou muito mal, de forma arrogante recusando-se a atendê-la, limitando-se a prometer resolver o problema em 48 horas.

No dia seguinte retornou ao gerente Sr.Silvano que a encaminhou ao Gerente Geral de prenome Suzete, que mandou que voltasse na 6ª feira, que já haviam detectado o erro, mas não pagava até que fosse realizado uma auditoria no equipamento, através da administração geral situada em outro Estado.

Durante a tentativa de reaver o seu dinheiro, a autora passou por vários vexames, deixou de pagar suas contas, atrasou a compra de medicação necessário ao seu equilibrio clínico, passou necessidades ao ter dor física agravada a ponto de ser atendida de urgência, experimentou o dissabor de ver sua conta zerada e não poder sacar o dinheiro. Sofreu danos morais quando sofreu constrangimentos, dor angustia e depressão, quando não pode sacar seu dinheiro e foi alvo de descaso e arrogâncioa do Gerente .

Citado, o réu ofereceu contestação às fls. 31/50, não aduzindo preliminares e no mérito, que o pleito da parte autora não pode prosperar, pois não houve caracterização de erro, não restando comprovado. Requerendo que a ação seja julgada totalmente improcedente.

A autora ofereceu réplica às fls.48/50, ratificando os pedidos da inicial.

Audiência de Conciliação, às fls. 64, presente a parte autora através de seu patrono. Impossibilitado restou a conciliação.

Audiência de conciliação às fls. 110, presente os patronos das partes que requereram o julgamento antecipado da lide.

É o Relatório essencial.

Posto isso. Decido.

2.Discussão.

Uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito, comporta o julgamento antecipado da lide. Ressalte-se, ainda, que sendo necessária a elaboração de cálculos, serão estes determinados em liquidação de sentença, após este juízo fixar os parâmetros para a sua elaboração através de sentença. Tal entendimento não pode ser caracterizado como cerceamento de defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador de elementos necessários à formação de seu convencimento. Assim, dispensando ao Magistrado a produção de novas provas, sinaliza o mesmo, que as provas já constantes dos autos são suficientes ao seu convencimento.

No MÉRITO, a controvérsia se refere ao pedido de reparação de danos causados, ao fundamento de violação das normas do Código de Defesa do Consumidor. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, evidentes que os transtornos e constrangimentos sofridos pela autora, de abster-se de suprir as suas necessidades básicas, até porque, todo aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito ou causar prejuízo a outro, fica obrigado a reparar o dano.

Nesse sentido, João Casillo afirma que “uma vez verificada a existência do dano, e sendo alguém responsável pela lesão de direito ocorrida, há que se buscar uma solução para o evento danoso” de tal forma a que se procure “compor a ordem que foi quebrada, o direito que foi ofendido”.

Para Savatier, dano moral "é qualquer sofrimento humano que não é causado por uma perda pecuniária, e abrange todo atentado à reputação da vítima, à sua autoridade legitima, ao seu pudor, à sua segurança e tranqüilidade, ao seu amor próprio estético, à integridade de sua inteligência, a suas afeições, etc". (Traité de La Responsabilité Civile, vol.II, nº 525, in Caio Mario da Silva Pereira, Responsabilidade Civil, Editora Forense, RJ, 1989).

Não restando dúvida, sobre a obrigação de indenizar pelo constrangimento extrapatrimonial caracterizado, cabe a análise e definição do montante devido, que há de ser fixado, observando o princípio da razoabilidade e proporcionalidade, evitando-se o enriquecimento ilícito.

Quanto ao valor a ser arbitrado, não há de ser aquele pleiteado, posto que exorbitante para as circunstâncias do caso sob exame. Assim, por entender suficientes para a reparação do dano moral e dessestimulante a eventuais ações, devem ser fixados em R$ 20.500,00 (vinte mil e quinhentos reias).

3.Conclusão

Nestas condições e em face do exposto, JULGO PROCEDENTE em parte os pedidos iniciais, para condenar o Réu ao pagamento à Autora uma indenização por dano moral, no valor de R$ 20.500,00 (vinte mil e quinhentos reias).

Tal valor deverá ser devidamente corrigido monetariamente, a partir do ajuizamento da ação, com aplicação de juros de mora a contar da data da citação válida,

Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) do valor da causa, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC. Por via de conseqüência, julgo extinto o processo com resolução de mérito nos termo do artigo 269, I do CPC.P.R.I.

Fonte: DJE TJBA

Mais: www.direitolegal.org

input, textarea{> #authorarea{ padding-left: 8px; margin:10px 0; width: 635px; > #authorarea h3{ border-bottom: 1px solid #B0B0B0; color: #333333; font-family: georgia; font-size: 19px; font-weight: normal; line-height: 22px; margin:0 4px 5px; padding-left: 8px;> #authorarea h3 a{text-decoration:none; color:#333; font-weight:bold> #authorarea img{margin:0 5px; float:left; border:1px solid #ddd; width:40px; height:40px;> #authorarea p{color:#333; margin:0> #authorarea p a{color:#333> .authorinfo{ >